Középcsapágy · összehasonlítás
BSA (menetes) vs. PressFit (PF30/BB86/BB92)
A BSA menetes, a PressFit sajtolt középcsapágy — a BSA megbízhatóbb és könnyebben szervizelhető, a PressFit elméletileg merevebb, de gyakrabban csikorog idővel.
Részletek
A BSA-nál a csésze menetesen csavarodik a vázba, ami stabil, jól ismételhető illesztést ad, és otthon is könnyen szerelhető/cserélhető. A PressFit-nél (PF30, BB86, BB92) a csapágy/csésze sajtolással kerül a vázba — ez elméletileg kevesebb alkatrészt és nagyobb merevséget jelent, DE a sajtolt illesztés a váz gyártási tűrésétől függ, és idővel meglazulhat, ami csikorgást okoz. Emiatt 2020 körül több gyártó (pl. Trek egyes modelljei, Cannondale) visszaállt a menetes (BSA/T47) rendszerekre.
Melyiket válaszd
Ha választhatsz, és a fő szempont a hosszú távú megbízhatóság/csendes működés: BSA (vagy T47). Ha egy meglévő vázad van PressFit shell-lel, nincs praktikus módod BSA-ra váltani — a shell fizikai kialakítása (menetes vs. sima furat) a váz gyártásakor eldől.
Frissítve: 2026. augusztus · Forrás: BikeRadar "The complete guide to bottom bracket standards", bikepro.hu "Lesz végre rend? Középcsapágy rendszerek / szabványok - 2023"